「Webテスト解答集」免费赠送与SNS诈骗
检索"Webテスト解答集"或"ウェブテスト解答集"的27届・28届求职学生中，有一部分会在SNS上看到"关注&转发即赠解答集""注册LINE限时免费发放"这样的企划。免费赠送企划本身并不稀奇，但从SNS上的免费赠送公告诱导注册LINE官方账号、再在其后销售高价信息商材的手法，已在LINE官方的安全指南中被明确警示。编辑部把这一对求职学生而言也不能说无关的结构，在可以确认的事实范围内整理下来。
目录
- SNS上所见"解答集免费赠送"企划的实态
- LINE官方所警示的信息商材诈骗类型
- 在X・TikTok・Instagram上确认到的手法
- 针对求职学生的类似诱导事例
- 结构上的相似点，与编辑部不作断定的部分
- 自卫的确认步骤
- 常见问题
SNS上所见"解答集免费赠送"企划的实态
在X上，以"Webテスト解答集""ウェブテスト解答集"的名目，以关注&转发为条件免费发放解答集的企划被观测到一定数量。它有随27届・28届的求职季节周期性增加的倾向，有偿版本方面，也确认到经由私信以PayPay等个人间支付索要少量代金的情况。不过，这些发放物的内容精度与收录形式因发放方而有很大差异，公告内容与实际收到的内容不一致的情况，在求职学生之间也有人指出。
这类免费发放的解答集所潜藏的危险，并不止于内容层面。编辑部所关注的，是发放的入口本身，也就是"SNS上的免费赠送公告"这一形式，与以下整理的诈骗手法在表面上高度相似这一点。
LINE官方所警示的信息商材诈骗类型
LINE官方账号的安全指南(guide.line.me)明确针对"滥用SNS的信息商材诈骗"发出了警示。该指南所示的手法，大致可整理为以下类型。
一、在SNS上公告高额礼品券或现金的赠送企划，吸引关注。 二、以领取赠品的手续为名，诱导注册LINE官方账号。 三、对已注册的对象，起初推荐1万日元到3万日元左右的商材，之后再推销更高价的商材。
该指南也明确写有存在伪装成LINE官方账号的不正当账号，并确认到冒充正规企业・团体的例子。这一手法在把SNS上的"免费赠送"外形当作入口这一点上，与求职学生所看到的解答集免费赠送企划形式共通。
在X・TikTok・Instagram上确认到的手法
同类手法在各平台上以不同的伪装被报告。
X是前述高额赠送企划型的主战场，长期以来一直被报告的媒介。
在TikTok上，据称近年以"副业""在TikTok Shop赚钱"这类副业诉求为切入点、诱导注册LINE的信息商材诈骗较为显眼。
在Instagram上，有报告称存在从冒充名人的广告诱导添加LINE好友的事例。
针对求职学生的SNS诈骗性诱导，在无论平台如何、最终都有收敛到注册LINE这一点的倾向上是共通的。
针对求职学生的类似诱导事例
以求职学生本人为对象的类似诱导，也作为消费生活咨询的实例被报告过。有这样的咨询事例：在SNS上看到求职培训班的广告后接受了免费的线上面谈，结果被以"只要参加研讨会就能100%拿到大企业内定"为噱头，劝诱购买约50万日元的研讨会。
这一事例并非直接以"Webテスト解答集"为对象，但在瞄准求职活动这一不安巨大的时期、从SNS上免费的入口通向高价商材・服务的劝诱这一类型上，与LINE官方所警示的信息商材诈骗结构共通。
另外，作为与网测对策本身相关的实际案件，2022年11月，代替求职中的学生进行网测替考（不正当的代为作答）的大阪府男子因涉嫌私电磁记录不正作出被逮捕，提出委托的学生也被移送检方。这与免费赠送企划是另一种手法，但作为"在与网测解答集邻近的领域确实存在演变为刑事案件的例子"这一事实附记于此。
结构上的相似点，与编辑部不作断定的部分
基于以上整理的事实，编辑部想明确自身的立场。
"网测解答集的免费赠送企划"被具体用作"经由注册LINE的信息商材诈骗"手法的指名实例・报道，编辑部未能确认到。因此，无法断定两者是同一种手法。
编辑部能够指出的，终究止于结构上的相似点。也就是说，①SNS上免费赠送企划的公告、②诱导注册LINE官方账号、③注册后销售高价商材，这一在LINE官方与各SNS平台上被确认的诈骗类型，与④在SNS上实际观测到的"解答集免费赠送企划"这一实态，在入口的形式上高度相似。编辑部认为这种高度相似值得警惕，但不作超出此范围的断定。
自卫的确认步骤
既然结构上的相似可以确认，那就把求职学生为自卫可以采取的确认步骤整理下来。
第一，确认被引导前往的账号是否真的是LINE官方账号。官方账号会被授予绿色徽章，可以通过LINE应用内的官方检索，或与运营方官方网站上记载的链接相对照来确认。
第二，若以领取赠品的手续为名，被要求先提供姓名・学校名・电话号码等个人信息，就先停下来。若是正规的企划，取得个人信息的目的理应已被明示。
第三，对那种一边强调"仅限现在""前100名"这类期限・限量，一边催促转入个别LINE聊天的流程要保持警惕。高价商材的劝诱，特点就在于不给比较研究的时间就拉入一对一的往来。
第四，若感到有一丝可疑，请向消费者热线188（いやや！）咨询。这是签约前的咨询也会予以对应的窗口。
另外，在比较研究有偿解答集本身时，一般可作参考的标准包括：是否备有依据《特定商取引法》标示的页面、支付手段是否经由可信赖的支付代理（如Stripe等）而非个人间的私信转账、是否明确记载了修订日期或更新频率等。这些齐备并不能保证内容本身的质量，但至少相较于与运营实态看不见的对象往来，日后失去联系的风险更容易把握。关于这一观点，编辑部的另一篇文章网测解答集的选法中也有整理，请一并参照。
常见问题
Q. "Webテスト解答集"的SNS免费赠送企划，全都是诈骗吗？
不能说全都是。免费赠送企划本身，作为以增加关注者为目的的一般性举措也被广泛采用。不过，若以领取赠品为条件被要求个人信息，或在注册LINE后被劝诱高价商材，就应当怀疑其符合前述信息商材诈骗的类型。
Q. 确认是否为LINE官方账号的方法是什么？
有一种方法是确认账号名旁是否被授予绿色的官方徽章。若没有徽章，或与运营方官方网站上记载的链接不一致，就应当怀疑是伪装的不正当账号。
Q. 被要求输入个人信息时该怎么办？
建议不要当场输入，先停下来。若取得的目的未被明示，或被要求不自然地大量信息（住址・账户信息等），请不要回应，向消费者热线188咨询。
Q. 选择有偿解答集时，怎样才能避开与诈骗混淆的业者？
可以举出的一个参考标准是：确认有无依据《特定商取引法》的标示、支付手段是否经由可信赖的支付代理、修订履历是否有明确记载。此外，若从SNS的免费赠送企划被引导至LINE个别聊天，并在那里才首次被要求高额支付，这样的流程与本文整理的诈骗类型存在结构上的相似，因此建议格外慎重地判断。