해답집은 감지되는가｜응시 로그와 감시 방식의 정리
"웹테스트 해답집을 쓰면 응시 시에 감지되는 것은 아닐까"라는 불안은 27졸・28졸 취업준비생으로부터 접수되는 경우가 있다. 이 물음에 대해 본 연구회는 억측에 근거한 단정을 피하고, 확인할 수 있는 사실의 범위에서 응시 로그와 감시의 구조를 정리해 두고자 한다.
한국의 온라인 인적성 감독과 비교하면 오히려 이해하기 쉬운 주제일 수 있다: 한국에서도 삼성 GSAT 등 주요 공채(公開採用)의 인적성검사가 비대면(온라인) 시험으로 전환되면서, 웹캠・휴대폰 감독 앱을 통한 부정행위 감시가 이미 표준이 되어 있다. 즉 "온라인 시험에서 무엇이 감시되는가"라는 질문 자체는 한국 취업준비생에게도 낯설지 않다. 다만 일본의 웹테스팅은 감독의 구체적인 기술 사양을 각 사가 전혀 공개하지 않는다는 점에서, 감독 방식이 사전 공지되는 한국의 공채 인적성보다 불확실성이 크다는 차이가 있다.
목차
- "감지된다"는 불안의 소재
- 테스트센터 방식의 감시 구조
- 웹테스팅 방식의 감시 구조
- 각 사가 공개하지 않는 영역
- 인접 영역에서 실제로 형사사건화된 사례
- 본 연구회가 권장하는 사용법
- 자주 묻는 질문
"감지된다"는 불안의 소재
웹테스트 응시 경험자들 사이에서는, 해답집이나 족보(虎の巻)를 참조하며 응시했을 경우 그것이 운영 측에 감지되는 것은 아닌가 하는 불안이 일정 수 존재한다. 이 불안은 테스트센터 방식과 웹테스팅 방식에서, 전제가 되는 상황이 크게 다르다. 정리의 첫걸음으로 두 방식의 차이를 확인해 둔다.
테스트센터 방식의 감시 구조
테스트센터 방식은 리쿠르트사(リクルート社) 등이 설치한 전용 회장에 응시자가 직접 가서, 본인 확인(사진이 부착된 신분증 제시)을 거친 뒤 회장 스태프의 감시하에 응시하는 방식이다. 회장에는 다른 응시자도 함께 있어, 개인 소지 자료를 참조하는 행위는 물리적인 근접 감시로 인해 애초에 성립하기 어려운 환경에 있다. 회장 응시라는 형태를 취하는 것 자체가, 대리 응시나 자료 참조와 같은 부정행위에 대한 대책으로 설계되어 있다고 본 연구회는 이해하고 있다.
웹테스팅 방식의 감시 구조
한편 웹테스팅 방식은 응시자가 자택 등 임의의 환경에서, 임의의 시점에 응시하는 방식이다. 회장 스태프에 의한 육안 감시는 존재하지 않는다. 이 차이로부터 "손 닿는 곳에 자료를 두고 참조해도 눈치채지 못하는 것 아닐까"라는 발상이 생기기 쉽다.
그러나 웹테스팅 방식에 감시 구조가 일절 존재하지 않는다고 단정할 수도 없다. 제한 시간 내의 해답 속도, 설문별 응답 패턴, 브라우저나 디바이스의 동작과 같은 응시 로그는 시스템상 어떤 형태로든 기록되고 있을 가능성이 있다. 본 연구회는 각 사가 이러한 로그를 부정 감지에 어떻게 쓰고 있는지, 혹은 쓰고 있지 않은지에 대해 확인할 수 있는 공개 정보를 갖고 있지 않다.
각 사가 공개하지 않는 영역
웹테스트를 제공하는 각 사는 부정 대책의 구체적인 기술 사양(감지 유무・감지 기준・기록하는 로그의 종류)을 공개하지 않는다. 공개하면 대책의 허점을 찔릴 수 있다는 성질상, 이는 당연한 운용이라고도 할 수 있다. 따라서 본 연구회는 특정 방식・특정 기업에 대해 "감지된다"고도 "감지되지 않는다"고도 단정적으로 말하는 입장을 취하지 않는다. 이 점은 억측이 아니라, 공개 정보 그 자체가 존재하지 않는다는 사실로서 다루고 있다.
인접 영역에서 실제로 형사사건화된 사례
감지 기술 그 자체와는 별개로, 웹테스트에 인접한 영역에서는 부정행위가 실제로 발각되어 형사사건화된 사례가 존재한다. 2022년 11월에는 취업활동 중인 학생을 대신하여 웹테스트의 대리 응시(替え玉受検, 부정한 대행 해답)를 행하던 오사카부(大阪府)의 남성이 사전자기록부정작출(私電磁的記録不正作出) 혐의로 체포되고, 의뢰했던 학생도 서류송치(書類送検)된 사례가 보도되었다. 이 사례는 해답집의 사용 그 자체가 아니라 제3자에 의한 대행 응시라는 별종의 수법이지만, 웹테스트의 부정행위가 기술적인 감지 유무와 무관하게, 사후 조사나 관계자의 신고와 같은 별도의 경로로 발각되어 법적인 문제로 발전할 수 있음을 보여 준다.
본 연구회가 권장하는 사용법
이상을 바탕으로 본 연구회는 반포물의 사용법에 대해 다음의 방침을 권장하고 있다. 반포물은 어디까지나 응시 전의 대비・연습 교재로서, 출제 형식에 익숙해지고 풀이 패턴을 사전에 습득하기 위해 쓰는 것을 상정하고 있다. 응시 본번 도중에 자료를 참조하는 사용법은, 테스트센터 방식에서는 앞서 말했듯 물리적으로 상정하기 어려우며, 웹테스팅 방식에 대해서도 감지 유무가 공개되어 있지 않은 이상 본 연구회로서 안전성을 보증할 수 있는 것이 아니다. 사전 연습을 통해 풀이법을 익힌 뒤 응시에 임할 것을 본 연구회는 일관되게 권하고 있다.
자주 묻는 질문
Q. 웹테스팅에서 해답집을 보면서 응시해도 감지되지 않는가
본 연구회는 이 물음에 단정적인 답을 갖고 있지 않다. 각 사는 감시・감지의 기술 사양을 공개하지 않으며, 확인할 수 있는 공개 정보가 존재하지 않기 때문이다. 반포물은 응시 전의 연습 교재로 이용할 것을 권장한다.
Q. 테스트센터 방식에서도 해답집을 참조할 수 있는가
회장 스태프의 감시하에서의 응시가 되므로, 자료 참조는 물리적으로 상정하기 어렵다. 테스트센터 방식에 대해서도 사전 연습을 통한 대비를 권장한다.
Q. 해답집의 사용 자체가 위법에 해당하는가
본 연구회는 법률 전문가가 아니며, 법적인 판단을 제시하는 입장에 있지 않다. 다만 2022년에 보도된 대리 응시 사례처럼, 웹테스트에 관한 부정행위가 형사사건화된 사례는 실제로 존재한다. 반포물의 이용에 있어서는 어디까지나 사전 대비 교재로서의 이용에 그칠 것을 권장한다.
Q. 응시 로그는 어느 정도의 기간 보존되는가
각 사의 운용은 공개되어 있지 않으며, 본 연구회로서 확인할 수 있는 정보를 갖고 있지 않다. 보존의 유무・기간에 대해 추측에 근거한 기재는 하지 않는다.