'무료 배포→협박'형 구조 분석｜웹테스트 해답집을 주고받을 때, 무엇이 상대에게 넘어가는가【27졸・28졸】

「웹테스트 해답집」의 무료 배포는 27졸・28졸의 취업활동 시즌 SNS상에서 상시적으로 관측된다. 본 연구회는 전편 「웹테스트 해답집」 무료 증정 기획과 SNS 사기 수법에서 정보상품형 권유에 공통되는 구조를 정리했다. 본고는 여기서 한 걸음 더 나아가, 다른 장르에서 공적으로 확인되고 있는 "무료 배포→협박"형 수법과 해답집 수수(授受)의 구조를 비교 분석한다. 요지를 먼저 제시한다. 해답집의 무료 수수는 협박형 수법의 전단 구조(유인과 정보의 선(先)전달)를 형식상 충족하고 있으며, 따라서 "사례가 보도되지 않았다는 것"을 안전성의 근거로 삼을 수는 없다.

한국의 취업준비생 커뮤니티에도 무관하지 않은 이야기다: 에브리타임・스펙업 등 한국의 취업준비생 커뮤니티에서도 "취업 자료 무료 공유"를 내건 게시물이 익명 DM이나 오픈채팅으로 이어지는 경우가 있다. 공채(公開採用) 시즌마다 반복되는 이런 수수 구조는 나라를 가리지 않는다는 점에서, 이 글이 다루는 협박형 구조 분석은 일본의 신졸일괄채용에 국한된 이야기가 아니라, 한국의 커뮤니티에서 자료를 주고받을 때도 그대로 적용해 볼 수 있는 점검표가 된다.

목차

1. "무료 배포→협박"형의 정의 ── 3단계 구조
2. 실재 사례① 다크 알바 권유 ── 일본 경찰청이 주의를 당부하는 유형
3. 실재 사례② 섹스토션 ── 여러 현(県) 경찰이 주의를 당부하는 유형
4. 웹테스트 해답집 수수에의 대입
5. 반증 가능성 ── 본 연구회가 확인하지 못한 것
6. 구조로부터의 귀결 ── "먼저 건네는 정보"를 최소화하는 거래
7. 자주 묻는 질문

"무료 배포→협박"형의 정의 ── 3단계 구조

본고에서 다루는 유형을, 다음의 3단계로 정의한다.

1단계(유인). 무상 또는 현저히 좋은 조건의 제공을 내걸어, 상대방 쪽에서 접촉해 오도록 만든다.

2단계(선(先)전달). 수령 절차 과정에서, 나중에 회수할 수 없는 정보나 사실을 먼저 제출하게 한다.

3단계(담보화). 이미 제출된 정보를 담보로, 금전이나 행위의 요구를 계속한다.

이 유형의 요점은 2단계까지가 피해자의 눈에는 "통상적인 수수 절차"로 비친다는 것이다. 3단계에 이르러서야 전체상이 드러나지만, 그 시점에는 먼저 건넨 정보를 회수할 수 없다.

실재 사례① 다크 알바 권유 ── 일본 경찰청이 주의를 당부하는 유형

일본 경찰청(警察庁)은 공식 사이트의 "범죄 실행자 모집의 실태"에서, SNS상의 고액 아르바이트 등의 모집에 응한 자가 응모 과정에서 신분증 이미지나 가족의 정보와 같은 개인정보를 먼저 보내게 되고, 이탈하려 하면 본인이나 가족에 대한 위해를 암시하며 협박받아 범죄에의 관여를 강요당하는 실태를 주의 환기하고 있다. "좋은 조건으로 유인 → 개인정보를 먼저 제출하게 함 → 그것을 재료로 요구를 계속함"이라는 3단계가, 공적 기관의 설명 안에 고스란히 나타나는 유형이다. 참고로 이러한 범죄는 일본에서 야미바이토(闇バイト・불법 아르바이트 모집)라 불린다.

실재 사례② 섹스토션 ── 여러 현(県) 경찰이 주의를 당부하는 유형

섹스토션(セクストーション)이란 성적인 이미지・영상을 보내게 한 뒤 "뿌리겠다"는 등으로 협박하여 금전 등을 요구하는 수법이며, 사이타마현 경찰(埼玉県警察)을 비롯한 여러 현 경찰이 공식적으로 주의를 당부하고 있다. SNS상에서 친밀한 관계를 가장하여 접근해, 이미지를 송신하게 하는 경위가 전형으로 제시된다. 유인의 형태는 다크 알바와 크게 다르지만, ①호의적인 조건으로의 유인, ②회수 불가능한 정보의 선(先)전달, ③제출된 정보의 담보화라는 골격은 동일하다. 서로 다른 소재에서 같은 골격이 독립적으로 성립하고 있다는 사실 자체가, 이 유형의 범용성을 보여 준다.

웹테스트 해답집 수수에의 대입

그렇다면 해답집의 무료 배포 수수는, 이 유형에 비추어 어떻게 보일까. 받는 쪽이 먼저 내주는 것을 열거해 본다.

첫째, 팔로우와 계정의 연결이다. 취업활동용 계정은 본명・대학명・교우관계와 이어져 있는 경우가 많다. 둘째, DM・LINE이라는 일대일 연락 경로와 그 대화 기록이다. 셋째, "무료 배포 해답집을 받았다"는 수령 사실 그 자체이다. 이 사실은 취업준비생 본인에게 공개되고 싶지 않은 성질을 띠기 쉽다.

한편 배포하는 쪽에 대해서는, Yahoo! 뉴스의 전문가 해설 기사가 해답집의 무료 배포로 팔로워를 모아, 유료 상품이나 살롱 등으로 유도하는 상류(商流)의 존재를 지적하고 있다. 무료 배포가 수익화의 입구로 설계될 수 있다는 점은 이미 공개적으로 지적되고 있다.

이상을 유형에 대입하면, 해답집의 무료 수수는 1단계와 2단계의 구조를 자연스럽게 충족한다. 3단계로 옮겨갈지 여부는 배포자의 의도에만 좌우된다. 그리고 배포자 쪽의 진입 장벽은 낮다. 익명 계정과 배포 파일만 있으면 충분하며, 신원 공개는 요구되지 않는다. 받는 쪽은 선의의 배포자와 악의의 배포자를 수수의 형식만으로는 식별할 수 없다.

반증 가능성 ── 본 연구회가 확인하지 못한 것

분석의 성실함을 위해, 반대쪽의 사실도 명기한다. 웹테스트 해답집의 배포를 기점으로 한 협박 사례 그 자체는, 본고 작성 시점에서 보도・공적 주의 환기를 확인할 수 없었다. 본고의 주장은 "사례가 있다"가 아니라 "구조가 성립하고 있다"이다.

다만 사례가 확인되지 않았다는 것이 안전성의 근거는 되지 못한다. 이유는 두 가지이다. 첫째, 유형의 성립에 필요한 것은 악의 있는 배포자의 진입뿐이며, 진입 장벽이 낮은 이상 과거의 부재는 미래의 부재를 보증하지 않는다. 둘째, 설령 요구가 발생하더라도, 수령 사실을 밝히고 싶지 않은 심리가 피해의 표면화를 억제하는 방향으로 작용할 수 있다.

구조로부터의 귀결 ── "먼저 건네는 정보"를 최소화하는 거래

구조 분석으로부터의 귀결은 단순하다. 이 유형의 리스크는 "먼저 건네는 정보의 양"과 "상대방 신원의 불명확함"의 곱으로 결정된다. 따라서 합리적인 것은 먼저 건네는 정보를 최소화하고, 또한 판매자 쪽이 신원을 공개하고 있는 거래를 고르는 것이다.

특정상거래법(特定商取引法)에 근거한 표기를 갖춘 정규 판매에서는, 구매자가 내주는 것은 이메일 주소와 정규 결제뿐이며, 사업자 정보를 공개하는 것은 판매자 쪽이다. 팔로우도 DM도 LINE도 필요 없다. 무료 배포의 수수와는 정보 비대칭의 방향이 반대가 된다. 본 연구회가 반포하는 해답집(4,500엔)도 이 형식에 따른다. 가격의 타당성에 대한 검토는 시세와 적정가격 분석에, SNS상의 권유 유형 정리는 전편에 맡긴다. 판단의 기준은 유료냐 무료냐가 아니다. 수수의 구조가, 나중에 상대에게 쥐여지는 것을 남기는지 여부이다.

자주 묻는 질문

Q. SNS의 해답집 무료 배포는 전부 협박으로 이어지는가

그렇게는 말할 수 없고, 본고도 그렇게 주장하지 않는다. 지적한 것은 수수의 형식이 협박형 수법의 전단과 일치하며, 선의인지 악의인지를 형식만으로는 식별할 수 없다는 구조상의 사실이다.

Q. 이미 DM이나 LINE으로 받아 버린 경우 어떻게 해야 하는가

받은 사실만으로 곧바로 피해가 발생하는 것은 아니다. 앞으로 금전이나 추가 개인정보의 요구가 있더라도 응하지 말고, 대화 기록을 보전한 뒤 경찰 상담 전용 전화 #9110이나 소비자 핫라인 188에 상담하기 바란다. 요구에 한 번 응하는 것은 담보의 추가 제출과 같다.

Q. 정규 판매라면 안전하다고 단언할 수 있는가

단언할 수 없다. 어떤 거래도 무위험은 아니다. 다만 먼저 건네는 정보가 최소이며, 신원을 공개하고 있는 쪽이 판매자라는 두 가지 점으로, 본고에서 정의한 유형의 2단계가 성립하기 어렵다는 구조상의 차이는 지적할 수 있다.