웹테스트 해답집 고르는 법【27졸·28졸】

취업활동이 본격화하는 시기가 되면, 「웹테스트 해답집」 같은 말로 검색하여 복수의 해답집을 비교 검토하는 27졸·28졸의 취업준비생이 적지 않다. 이런 종류의 교재는 옥석이 뒤섞여 있어, 내용의 정밀도·수록 범위·운영의 자세가 판매처에 따라 크게 다르다. 편집부에서는 비교 검토 시에 어디를 보아야 하는지를, 좋은 기준·피해야 할 특징·정직하게 공개해야 할 위험의 세 가지 관점에서 정리하고, 마지막으로 편집부 자신의 해답집이 해당 기준에 어떻게 들어맞는지를 적어 둔다.

비교 검토가 왜 필요한가
좋은 웹테스트 해답집을 가려내는 네 가지 기준
골라서는 안 되는 해답집의 특징
정직하게 공개해 두고 싶은 위험과 한계
편집부의 해답집은 기준에 어떻게 들어맞는가
자주 묻는 질문

비교 검토가 왜 필요한가

웹테스트는 전형의 초기 단계에서 부과되는 컷오프의 관문이며, 27졸·28졸 취업준비생의 다수가 대비 시간의 확보에 애를 먹고 있다. 이러한 사정을 배경으로, 대비 시간을 단축할 목적으로 웹테스트 해답집을 찾는 움직임은 합리적인 선택의 하나라고 할 수 있다.

다만 이런 종류의 교재는 진입 장벽이 낮아, 내용이 따라오지 않는 것도 시장에 섞여 있다. 과년도의 정보 그대로 방치된 것, 수록 형식이 한정적인 것, 운영의 실태가 보이지 않는 것을 잘못 고르면, 들인 비용과 시간이 그대로 헛수고가 될 수 있다. 편집부에서는 이러한 사태를 피하기 위한 비교 기준을 아래에 정리한다.

좋은 웹테스트 해답집을 가려내는 네 가지 기준

웹테스트 해답집을 비교 검토할 때에는, 이하의 네 가지 기준을 확인할 것을 권장한다.

기준	확인해야 할 점
갱신 빈도·신선도	최근의 출제 경향에 대응하고 있는지, 몇 년도 대상의 내용인지가 명기되어 있는지
대응 형식의 폭	SPI·다마테바코·TG-WEB 등, 복수 방식에 대응하고 있는지
검색의 용이함	Ctrl+F(Cmd+F)로 해당 부분을 찾을 수 있는 형식인지
운영자·실적의 투명성	특정상거래법에 근거한 표기가 있고, 개정 이력의 기재에 부자연스러운 점이 없는지

첫째 기준, 갱신 빈도·신선도에 대해. 웹테스트의 출제 형식은 연도에 따라 변경이 가해지는 경우가 있어, 몇 년 전의 정보를 그대로 수록한 해답집으로는 실제 출제와 괴리가 생긴다. 몇 년도 대상의 개정판인지가 명기되어 있는지 여부는, 신선도를 판단하는 첫 번째 실마리가 된다.

둘째 기준, 대응 형식의 폭에 대해. 취업준비생 본인이 응시하는 형식은, 기업의 전형 안내가 올 때까지 확정되지 않는다. SPI·다마테바코·TG-WEB 같은 주요 형식에 더해, GAB·CAB·SCOA 등 직군별 형식까지 대응하고 있으면, 어느 기업에서 안내가 와도 당황하지 않아도 된다. 단일 형식에만 대응하는 해답집은, 그 외의 형식이 부과된 경우에 무력화된다는 점에 주의해 주기 바란다.

셋째 기준, 검색의 용이함에 대해. 시험 직전에 해당 부분을 찾는 장면에서는, 목차를 더듬기보다 Ctrl+F(Cmd+F)로 단번에 검색할 수 있는 형식이 실용적이다. 종이 매체나 스캔 이미지만으로 구성된 해답집은, 이 점에서 불리해지기 쉽다.

넷째 기준, 운영자·실적의 투명성에 대해. 특정상거래법에 근거한 표기가 존재하는지, 개정이 언제 이루어졌는지의 기재가 있는지를 확인해 주기 바란다. 개인 운영의 경우, 성명·소재지를 상시 공개하지 않고 「청구가 있으면 공개」하는 형식을 취하는 예도 널리 보이지만, 그 경우에도 개정일의 기재는 최소한의 투명성으로 갖추어져 있어야 한다.

골라서는 안 되는 해답집의 특징

비교 검토의 과정에서, 이하의 특징이 보이는 해답집은 선택을 피할 것을 권장한다.

시세에서 극단적으로 싼 가격 설정 ── 제작·개정에는 상응하는 노력이 필요하다. 극단적인 저렴함은, 수록 범위의 얄팍함이나 내용의 낡음의 뒷면인 경우가 많다.

실제 시험 화면의 스크린숏 유용 ── 출제 기관·위탁처의 저작물을 그대로 복제한 해답집은, 저작권상 회색 영역에 발을 들이고 있을 가능성이 있다. 구입한 쪽이 의도치 않게 문제에 휘말릴 위험도 부정할 수 없다.

운영자 정보·갱신일이 불명확한 것 ── 특정상거래법의 표기 자체가 존재하지 않거나, 개정일의 기재가 일절 없는 해답집은, 내용의 신선도도 운영의 계속성도 확인할 방도가 없다.

단일 검사 방식에만 대응하는 것 ── 앞 장에서 말한 대로, 응시하는 형식은 기업의 안내에 따라 달라진다. 단일 형식 한정의 해답집은, 대응할 수 없는 형식이 나온 순간 가치를 잃는다.

정직하게 공개해 두고 싶은 위험과 한계

편집부는 해답집이라는 교재의 성질상 피해 갈 수 없는 위험에 대해서도 정직하게 공개해 둔다.

첫째로, 해답집의 사용은 이용자 본인의 자기 판단·자기 책임에 맡겨진다. 많은 해답집과 마찬가지로, 편집부의 해답집도 이용자가 응시하는 기업·시험 실시 주체의 이용 약관과의 관계까지 보증하는 것은 아니다.

둘째로, 부자연스럽게 빠른 답변이나 패턴화된 답변은, 기업 측의 감시 체제에 의해 감지될 가능성이 지적되고 있다. 해답을 기계적으로 옮겨 적기만 하는 사용법은 피해야 한다.

셋째로, 해답집은 어디까지나 출제 경향을 파악하기 위한 보조 교재이며, 실력을 수반하는 대비를 대신하는 것이 아니다. 언어·비언어의 기초 연습과 병용해야 비로소 본래의 효과를 발휘한다.

이러한 위험은 편집부의 해답집에 한정된 이야기가 아니라, 이런 종류의 교재 전반에 공통되는 주의점이다. 비교 검토 시에는, 이러한 위험을 정직하게 공개하고 있는지 여부도 운영의 성실함을 재는 하나의 실마리가 된다.

편집부의 해답집은 기준에 어떻게 들어맞는가

여기까지 제시한 기준에, 편집부가 판매하는 「구제대 취업연구회 웹테스트 해답집」(4,500엔·세금 포함)이 어떻게 들어맞는지를, 사실에 근거하여 적어 둔다.

갱신 빈도·신선도에 대해서는, 내용에 오류가 판명된 경우나 출제 형식에 대폭적인 변경이 관찰된 경우에 수시로 개정을 하는 운용이다(자세한 것은 편집 방침 비망록을 참조해 주기 바란다). 대응 형식의 폭에 대해서는, SPI(테스트센터)·다마테바코·TG-WEB를 포함한 주요 17형식에 대응하고 있다(형식의 전체상은 주요 17형식의 체계도를 참조). 검색의 용이함에 대해서는, 웹페이지 형식으로 판매하고 있으므로 브라우저의 Ctrl+F(Cmd+F)에 의한 검색을 그대로 이용할 수 있다. 운영자·실적의 투명성에 대해서는, 특정상거래법에 근거한 표기의 페이지를 마련하고 있다.

이상과 같이, 편집부의 해답집은 스스로 내건 기준에 따라 제작하고 있다. 다만 기준을 정한 당사자에 의한 자기 점검이므로, 독자에게는 다른 해답집과 같은 시선으로 대조하여 비교 검토의 재료로 삼아 주기 바란다.

자주 묻는 질문

Q. 웹테스트 해답집을 비교할 때, 먼저 무엇을 확인하면 되는가

먼저, 몇 년도 대상의 개정판인지를 확인해 주기 바란다. 다음으로, 응시 예정 기업이 어느 형식을 채용할지 미확정인 단계라면, 대응 형식의 폭을 확인할 것을 권장한다. 가격의 저렴함만을 기준으로 고르면, 수록 범위나 신선도에서 불이익을 입는 경우가 있다.

Q. 해답집을 쓰는 것 자체에 위험은 있는가

이용 약관과의 관계를 포함하여, 사용은 이용자 본인의 자기 판단에 맡겨진다. 또한 부자연스러운 빠름이나 패턴화된 답변은 기업 측에 감지될 가능성이 지적되고 있다. 경향 파악의 보조 교재로서, 실력을 수반하는 대비와 병용할 것을 권장한다.

Q. 27졸·28졸 어느 쪽에도 대응하고 있는가

대응하고 있다. 출제 형식 자체는 졸업 연차에 따라 크게 달라지는 것이 아니며, 편집부는 연도를 넘나드는 출제 경향의 변화를 좇아 재검토 시에 반영하고 있다. 특정 졸업 연도에 한정한 내용이 아니다.