「免费赠送→敲诈」型的结构分析【27届・28届】
"Webテスト解答集""ウェブテスト解答集"的免费赠送，在27届・28届的求职季节里，于SNS上被恒常性地观测到。编辑部曾在前一篇文章「Webテスト解答集」免费赠送与SNS诈骗中，整理了信息商材型诱导所共通的结构。本文再进一步，把其他领域中已获官方确认的"免费赠送→敲诈"型手法，与解答集交付的结构加以比较分析。先给出要旨。解答集的免费交付，在形式上满足了敲诈型手法的前段结构（诱引与信息的预先交出），因此"尚未有案例被报道"这一点，不能作为安全性的依据。
目录
- "免费赠送→敲诈"型的定义 ── 三阶段结构
- 真实案例① 暗黑兼职招募 ── 警察厅发出警示的类型
- 真实案例② 性勒索 ── 多个县警发出警示的类型
- 套用到网测解答集的交付过程
- 可反证性 ── 编辑部尚未能确认的事
- 从结构得出的结论 ── 把"预先交出的信息"降到最低的交易
- 常见问题
"免费赠送→敲诈"型的定义 ── 三阶段结构
本文所讨论的类型，按以下三个阶段来定义。
第一阶段（诱引）。打出无偿或条件明显优厚的提供，促使对方主动来接触。
第二阶段（预先交出）。在领取手续的过程中，让对方先提交事后无法收回的信息或事实。
第三阶段（担保化）。以已提交的信息为担保，持续提出金钱或行为上的要求。
这一类型的要点在于：到第二阶段为止，在受害者眼中都只映为"通常的交付手续"。直到第三阶段，全貌才首次显现，而那时预先交出的信息已经无法收回。
真实案例① 暗黑兼职招募 ── 警察厅发出警示的类型
日本警察厅在其官方网站的「犯罪实行者募集的实态」中发出警示：应征SNS上高额兼职等招募的人，在应征过程中被要求先送出身份证照片、家人信息等个人信息，一旦想要脱身，就会被暗示要对本人或家人施加危害而遭到胁迫，被迫参与犯罪。"以优厚条件诱引→先让对方提交个人信息→以此为材料持续提出要求"这三个阶段，在官方机构的说明中完整地出现。
真实案例② 性勒索 ── 多个县警发出警示的类型
性勒索，是指让对方发送性相关的图片・视频之后，以"公开散布"等相威胁，索取金钱等的手法，埼玉县警察等多个县警已就此发出官方警示。典型情形被描述为：在SNS上伪装成亲密关系接近对方，诱使其发送图片。诱引的伪装与暗黑兼职招募大不相同，但①以友好条件诱引、②预先交出无法收回的信息、③把已提交的信息担保化，这一骨架是同一个。同一副骨架在不同题材下各自独立成立，这件事本身就显示了这一类型的通用性。
套用到网测解答集的交付过程
那么，解答集免费赠送的交付过程，对照这一类型来看是什么样子？以下列举接收方预先交出的东西。
第一，是关注与账号的绑定。求职用账号往往与本名・大学名・交友关系相连。第二，是私信・LINE这样一对一的联络渠道，以及往来的记录。第三，是"收到了免费赠送的解答集"这一领取事实本身。这一事实，对求职学生本人而言，容易带有不愿被公开的性质。
另一方面，关于赠送一方，雅虎新闻的专家解读文章指出，存在以免费赠送解答集聚集粉丝、再引导至付费商材或社群的商流。免费赠送有可能被设计为变现的入口，这一点已被公开指出。
把以上套入该类型来看，解答集的免费交付自然满足了第一阶段与第二阶段的结构。是否转向第三阶段，仅取决于赠送者的意图。而赠送一方的准入门槛很低。只要有匿名账号与赠送文件就够了，并不要求公开身份。接收一方，无法从交付的形式上识别出善意的赠送者与恶意的赠送者。
可反证性 ── 编辑部尚未能确认的事
为了分析的诚实，须明确记下相反一侧的事实。以网测解答集的赠送为起点的敲诈案例本身，在本文执笔时点，尚未能确认到报道或官方警示。本文的主张不是"存在案例"，而是"结构已经成立"。
不过，未能确认到案例并不能作为安全性的依据。理由有二。第一，这一类型的成立所必需的只是恶意赠送者的加入，既然准入门槛低，过去的不存在就无法保证将来的不存在。第二，即便真的产生了要求，"不愿透露领取事实"的心理，也可能朝着抑制受害浮上水面的方向起作用。
从结构得出的结论 ── 把"预先交出的信息"降到最低的交易
从结构分析得出的结论很单纯。这一类型的风险，由"预先交出的信息量"与"对方身份的不明程度"相乘决定。因此合理的做法是：把预先交出的信息降到最低，并选择卖方一侧公开了身份的交易。
在具备基于《特定商取引法》标示的正规销售中，买方交出的只有邮箱地址与正规结算，公开经营者信息的是卖方一侧。既不需要关注，也不需要私信或LINE。与免费赠送的交付相比，信息不对称的方向正好反转。编辑部所销售的解答集（4,500日元・含税）也依据这一形式。价格妥当性的探讨交由相场与合理价格的分析，SNS上诱导手法的整理交由前一篇文章。判断的基准不在于有偿还是无偿，而在于交付的结构是否留下了日后会被对方攥在手里的东西。
常见问题
Q. SNS上的解答集免费赠送，全都会通向敲诈吗？
不能这么说，本文也不作此主张。所指出的是这样一个结构上的事实：交付的形式与敲诈型手法的前段一致，而善意还是恶意无法从形式上识别。
Q. 已经通过私信或LINE收到了，该怎么办？
仅凭收到这一事实，并不会立即产生损害。今后即便出现金钱或追加个人信息的要求也不要答应，在保全往来记录的基础上，请向警察咨询专线#9110或消费者热线188咨询。一旦答应一次要求，就等同于追加提交了担保。
Q. 正规销售就能断言安全吗？
不能断言。任何交易都并非无风险。不过，预先交出的信息最少、且公开身份的是卖方一侧，凭这两点可以指出一个结构上的差异：本文所定义类型的第二阶段更难以成立。