GAB 계수 대비｜언어・성격을 포함한 3영역 출제 경향 연구 (유학생 필독)
GAB는 주요 17형식 가운데서도 "본격적인 능력 판정"으로 분류되는 형식이다. 종합상사・종합금융・싱크탱크 계열의 종합직 선고에서 채택되며, 언어・계수・성격의 3영역을 통해 응시자의 처리 능력과 논리성을 측정하는 설계로 되어 있다. 별도 수기 GAB／CAB／CUBIC／SCOA ── 마이너 형식의 편찬 방침에서는 4형식을 한데 모아 개관했지만, 본 수기에서는 GAB의 3영역을 한층 깊은 밀도로 파고들어 편찬회의 기록으로 남긴다.
GAB가 "본격적"이라 평가받는 것은, 설문 수의 많음에 비해 제한 시간이 짧아 속도와 정확성의 양립을 엄격히 요구하기 때문이다. 상위 형식의 대비를 그대로 유용하기 어려우며, GAB 고유의 출제 버릇에 익숙해져 두는 것이 득점의 갈림길이 된다고 본 연구회는 보고 있다. 형식 전체에서의 배치에 대해서는 별도 수기 주요 17형식의 체계도 ── 채용 기업별 방식 분포를 참조하기 바란다.
한국의 종합직 공채 감각과 비교해 보면: 한국에서 상경계 학생이 노리는 종합상사・금융권 공채는 삼성・SK 등 대기업 그룹의 인적성검사(GSAT・SKCT 등) 하나로 여러 계열사에 동시에 지원할 수 있는 구조가 일반적이다. 반면 일본의 종합상사・금융권은 SPI가 아닌 GAB를 채택하는 경우가 있어, "상경계 지망이니 SPI만 다지면 된다"는 스펙 중심의 전제가 통하지 않는 경우가 생긴다. 신졸일괄채용에서는 지망 업종이 같아도 기업별로 시험 자체가 달라질 수 있다는 점을, GAB는 특히 뚜렷하게 보여 주는 사례이다.
목차
GAB 계수 대비의 요점
먼저 요점을 제시한다. GAB의 계수 영역이 어렵다고 여겨지는 주된 원인은, 여러 도표를 가로질러야만 풀리는 복합 설문과, 각주・단위를 놓치는 실수에 있다. 계산기를 쓸 수 있는 경우에도 도표에서 필요한 수치를 가려내는 읽기 속도가 득점을 좌우한다. 3영역(언어・계수・성격) 가운데 본 연구회는 계수 영역을 대비의 최우선으로 둘 것을 권한다. 이하, 3영역 각각의 출제 경향을 상술한다.
GAB의 위치
GAB는 화이트칼라 종합직의 적성을 측정할 목적으로 출제되는 형식이다. 채택의 중심은 종합상사・대형 금융기관・싱크탱크 계열이며, 어느 쪽이든 입사 후 대량의 문서와 수치를 짧은 시간에 처리하는 직무가 상정되어 있다. 출제가 그 직무 내용을 반영하여, 독해・계수 양면에서 높은 처리 속도를 요구하는 구성으로 되어 있다고 생각된다.
응시 방식에는 자택에서 보는 웹 형식 외에, 전용 회장이나 지정 회장에서 보는 방식이 병존한다고 한다. 어느 방식이든 3영역의 구성은 대체로 공통되지만, 제한 시간이나 설문 수의 감각은 방식마다 다를 수 있으므로, 응시 예정 기업이 어느 방식을 부과하는지 사전에 확인해 두고 싶다. 방식을 착각한 채 대비를 진행하면 본번에서 시간 배분의 예상이 어긋나기 쉽다.
상위 형식인 SPI・다마테바코와의 차이는, GAB가 종합직 선발 그 자체에 특화되어 있다는 점에 있다. 설문의 난도와 분량이 높게 설정되어 있으며, 평이한 컷오프(足切り)가 아니라 상위층을 좁히는 선고의 본체를 담당하는 형식으로 자리매김된다.
언어 영역의 출제 경향
언어 영역은 장문에 대한 논리적 독해를 중심으로 한다. 하나의 장문에 여러 설문이 딸려 있고, 각 설문에 대해 "본문에서 논리적으로 옳음" "본문에서 논리적으로 틀림" "본문만으로는 판단할 수 없음"의 3택으로 판정하게 하는 형식이 일반적이라고 한다.
이 3택 판정에서 발이 걸리기 쉬운 것은 "틀림"과 "판단할 수 없음"의 구분이다. 본문의 기술에 반하는 내용은 "틀림"이지만, 본문이 언급하지 않은 사항은 상식적으로 옳아 보이더라도 "판단할 수 없음"으로 분류해야 한다. 자신의 지식이나 추측을 끌어들이면 실점으로 이어지므로, 판정은 어디까지나 본문의 기술 내용만을 근거로 내리는 훈련이 필요하다.
출제되는 장문은 논설・평론에 가까운 딱딱한 문장이 중심이라고 한다. 설문은 반드시 본문의 등장 순서대로 나열되는 것은 아니며, 후반 설문의 근거가 본문 전반부에 놓여 있는 경우도 있다. 본문을 한 번 읽고 요지를 파악한 뒤 설문에 임하면, 근거 부분으로의 왕복이 줄어들어 한정된 시간을 효과적으로 쓸 수 있다고 생각된다.
다마테바코의 논리적 독해와 구조는 비슷하지만, GAB는 본문이 길고 설문당 독해 부담이 무겁다. 다마테바코가 설문 수의 많음으로 속도를 묻는 데 비해, GAB는 하나의 장문을 정확히 읽어내는 정독 위주의 성격을 지닌다고 본 연구회는 정리하고 있다. 따라서 다마테바코 대비로 몸에 익힌 속독의 자세 그대로 GAB에 임하면 판정의 정밀도가 떨어지기 쉽다.
계수 영역의 출제 경향
계수 영역은 도표 읽기를 중심으로 한다. 제시된 표나 그래프에서 필요한 수치를 뽑아 비율・증감・구성비 등을 산출하게 하는 출제가 많다.
GAB의 계수가 어렵다고 여겨지는 것은, 단일 도표만으로는 답이 나오지 않고 여러 도표를 가로질러야 비로소 풀리는 복합 설문이 섞여 있기 때문이다. 한쪽 표에서 실수를, 다른 쪽 표에서 비율을 뽑아 조합하는 식의 절차를 요하는 설문에서는, 어느 도표의 어느 수치를 쓸지 가려내는 단계에서 시간을 빼앗기기 쉽다.
더불어 각주나 단위의 단서에 답의 열쇠가 놓여 있는 경우가 있다. "천 명 단위" "누계" "전년 동월 대비"와 같은 조건을 놓치면, 계산 자체는 옳더라도 오답에 이른다. 계산력 그 자체보다도, 도표의 구조를 재빨리 파악하여 필요한 수치에 최단으로 도달하는 읽기 기술이 문제 되는 영역이라고 생각된다.
웹 형식에서는 계산기 사용이 인정되는 경우가 많다고 하지만, 그럼에도 득점의 율속이 되는 것은 계산 그 자체가 아니라 도표에서 필요한 수치를 찾아내는 속도이다. 계산기에 의존할 수 있는 전제라면 더더욱, 어느 수치를 어떻게 조합할지 꿰뚫어 보는 읽기의 숙련도가 차이를 만든다.
성격 영역의 출제 경향
성격 영역은 설문 수가 대체로 60문항 전후로, 일상의 행동이나 지향에 관한 기술에 대한 해당 정도를 응답해 가는 구성이다. 능력 영역과 달리 정답・오답은 없지만, 응답의 일관성이 관찰된다는 점에 유의하고 싶다.
비슷한 취지의 설문이 표현을 바꾸어 반복 배치되어 있어, 응답이 그때그때 되는 대로라면 응답의 정합성이 무너진다. 정합성의 흐트러짐은 그대로 응답의 신뢰성이 낮다는 평가로 이어질 수 있다. 설문 수가 많은 것은 이러한 일관성을 여러 각도에서 확인하려는 의도가 있기 때문이라고 생각된다.
성격 영역은 기업마다 정한 원하는 인재상과의 대조에 쓰이므로, 획일적인 "정답 응답"을 설계할 수는 없다. 본 연구회가 권하는 것은 응답을 작위적으로 조작하는 것이 아니라, 자신의 행동 경향을 미리 언어화하여 일관된 응답을 무리 없이 돌려줄 수 있는 상태를 갖추어 두는 것이다.
3영역을 통한 대비의 우선순위
한정된 대비 시간을 배분한다면, 본 연구회는 계수 영역을 최우선으로 둘 것을 권한다. 계수는 출제의 유형이 거의 정해져 있어, 도표 읽기의 절차를 반복하면 득점의 상승을 가장 기대하기 쉬운 영역이기 때문이다.
다음으로 착수해야 할 것은 언어 영역이다. 3택 판정의 버릇 ── 특히 "틀림"과 "판단할 수 없음"의 구분 ── 은 익숙함으로 정밀도가 오르는 성질의 것으로, 일정량의 연습이 효과를 낸다.
성격 영역은 대비라기보다 준비의 영역으로 받아들이고 싶다. 직전에 벼락치기로 임하기보다, 자신의 응답 경향을 사전에 파악해 두는 것이 결과적으로 일관성 있는 응답으로 이어진다. 3영역에 공통으로 말할 수 있는 것은, GAB가 속도와 정확성의 양립을 요구하는 형식이며, 실전과 같은 시간 감각으로 푸는 경험을 쌓아 두는 것이 최대의 대비가 된다는 점이다.
본 연구회의 반포물 본체에서는 GAB의 3영역 각각에 대해 빈출 패턴을 유형별로 정리하고 있다. 응시 예정 기업이 GAB를 부과하는 경우의 구체적인 방향은 반포물 본체의 해당 장에 맡긴다.
자주 묻는 질문
Q. GAB 대비는 다마테바코 대비로 대신할 수 있는가
완전히 대신할 수는 없다. 언어・계수 모두 다마테바코와 구조가 비슷한 부분은 있지만, GAB는 본문과 도표의 분량이 많아 문항당 부담이 무겁다. 다마테바코의 속도 중시 풀이법 그대로는 판정이나 읽기의 정밀도가 떨어지기 쉬우므로, GAB 고유의 분량에 익숙해지는 연습을 별도로 권한다.
Q. 3영역 중 어디부터 대비해야 하는가
본 연구회는 계수 영역부터를 권한다. 출제의 유형이 정해져 있어, 도표 읽기의 절차를 반복하면 득점이 가장 오르기 쉽기 때문이다. 언어 영역은 3택 판정의 버릇에 익숙해지는 연습을 다음으로, 성격 영역은 자신의 응답 경향의 사전 파악을 각각 병행해 진행하면 좋다.
Q. 성격 영역에 "바람직한 응답"은 있는가
획일적인 바람직한 응답은 존재하지 않는다는 것이 본 연구회의 견해이다. 원하는 인재상은 기업마다 다르므로, 정답을 일률적으로 설계하는 것은 원리적으로 불가능하다. 중요한 것은 응답의 일관성이며, 자신의 행동 경향을 사전에 정리해 두는 것이 유효하다.
Q. GAB라고 불려도 내용이 다른 경우가 있는가
있을 수 있다. GAB에는 종합직 대상의 표준 구성 외에, 직종별이나 간이판 파생이 존재한다고 하며, 영역의 비중이나 분량이 다른 경우가 있다. 응시 예정 기업이 어느 판을 부과하는지는 공표되지 않는 경우가 많으므로, 3영역 모두 일정 수준까지 갖추어 두는 것이 안전하다.