SCOA・CAB・GABの解答集は手に入るのか

SPIや玉手箱の資料は容易に見つかる一方、SCOA・CAB・GABを名指しで扱う資料を探すと、選択肢が急に狭まる。「scoa 解答集」「cab 解答集」「gab 解答集」で検索した就活生が同じ壁に当たっている。

本稿では、収録頻度の低い形式で資料が薄くなる構造を整理し、そのうえで少数形式のために単独で資料を求めるべきかどうかという判断軸を示す。各形式の出題内容そのものについては、GAB・CAB・CUBIC・SCOAを扱った記事を参照してほしい。

目次

1. 資料の量は形式ごとに大きく偏る
2. 資料の量を決めているもの
3. 三形式それぞれの事情
4. 資料が薄い形式に、どう当たるか
5. 少数形式のために単独で資料を買うべきか
6. 「旧帝大就活研究会 WEBテスト解答集」の収録範囲
7. よくある質問

資料の量は形式ごとに大きく偏る

WEBテストの形式は多岐にわたるが、対策資料の量はそれに比例していない。主要形式に資料が集中し、それ以外は書籍が数点あるかどうか、という状態になりやすい。

この偏りは、形式の難易度や重要度を反映したものではない。採用している企業の層、受ける人の数、資料を作る側の採算が重なって生じている。形式の全体像は主要十七形式の体系図に整理してある。

資料の量を決めているもの

資料が作られるかどうかは、おおむね次の三つで決まる。

要素	内容
受ける人の数	採用している企業の層が広いほど、資料を求める人も増える
書き起こしの手間	独特の設問形式ほど、手順を文章化する紙幅を要する
情報の集まりやすさ	受ける人が少なければ、受験直後の情報も集まりにくい

三つは互いに補強し合う。受ける人が少ない形式ほど、資料が薄くなり、対策の手がかりも減る。この循環は、収録頻度の低い形式に共通して見られる構造である。近い構造はCASEC・IMAGESを扱った記事にも記した。

三形式それぞれの事情

GABは、総合職の採用で用いられる形式である。言語・計数を中心とした構成で、玉手箱と設問の型に共通する部分があるとされる。このため、玉手箱向けの資料が部分的に流用できる場面がある。出題の傾向はGABの例題傾向を扱った記事に整理してある。

CABは、情報系の職種の採用で用いられることが多い形式である。暗算・法則性・命令表・暗号といった、他形式にはあまり見られない単元で構成される。この独自性が、そのまま資料の少なさに直結している。単元ごとの内容はCABの四領域を扱った記事に記した。

SCOAは、基礎能力を幅広く問う構成をとる形式である。理科・社会を含む常識分野が含まれる点が特徴で、他形式向けの対策がそのままは効きにくい。出題範囲についてはSCOAの出題範囲を扱った記事を参照してほしい。

三形式の中では、GABが最も他形式からの流用が効きやすく、CABとSCOAは独自性が高い。資料を探す際の優先度も、この差に沿って考えるとよい。

資料が薄い形式に、どう当たるか

資料の選択肢が限られる形式に対しては、次の順序で構えるのが現実的である。

1. 併願先で本当に出るのかを確認する：受ける可能性が低い形式に時間を割く前に、選考の案内で確認する
2. 他形式からの流用が効く単元を先に潰す：言語・計数の基礎は、形式をまたいで効く
3. 独自性の高い単元だけを個別に押さえる：CABの命令表や暗号、SCOAの常識分野など、流用の効かない部分に絞る
4. 資料探しの時間に上限を設ける：選択肢が少ない領域では、探す時間が対策時間を圧迫しやすい

四点目を軽視すべきではない。資料が少ない領域ほど、探し続けても状況は改善しない。上限を決めて、手元にあるもので進めるほうが結果的に進む。

少数形式のために単独で資料を買うべきか

編集部の見方を記す。判断は、次の二点による。

• その形式を受ける可能性がどの程度確実か：確定しているなら単独の資料も選択肢になる。可能性の段階であれば、費用が空振りになりうる
• その形式が全体の何割を占めるか:併願先の大半が主要形式であるなら、複数形式をまとめた資料で足りる場面が多い

複数形式を一冊にまとめた資料は、少数形式に割かれる分量が限られる。一方、単独の資料は分量が確保される代わりに、他の形式には使えない。この選択は、併願先の形式分布によって答えが変わる。価格の考え方については価格相場を扱った記事に別途整理してある。

なお、資料が乏しい領域では、無料で配布するという告知に接する機会が相対的に増える。受け取るまでの条件が後出しになる型については無料配布の構造を扱った記事に記したとおりである。

「旧帝大就活研究会 WEBテスト解答集」の収録範囲

編集部が販売している旧帝大就活研究会 WEBテスト解答集（4,500円・税込）は、GAB・CAB・SCOAを主要17形式のうちに収録している。本稿の枠組みで言えば、複数形式をまとめた資料にあたる。

したがって、これら三形式に割かれている分量は、単独の専門書に比べれば限られる。この点は、購入前に把握しておいてほしい事実として明記しておく。一方で、併願先の形式が複数にわたる場合、形式ごとに資料を揃える手間と費用は省ける。

答えを一つに特定できない設問については、解答を断定せず解き方の手順だけを載せる方針をとっている。改訂の頻度は約束していない。方針の詳細は編集方針に、収録内容は商品ページに記載している。

よくある質問

Q. GABの対策に玉手箱向けの資料を使ってよいか

言語・計数の型に共通する部分があるとされるため、基礎の練習としては流用が効く場面がある。ただし設問の提示形式や時間配分は同一ではないため、GABとして出ることが確定している場合は、その形式に沿った確認を別途行ってほしい。

Q. CABの命令表や暗号は、資料なしで対策できるか

型の数自体は限られるため、市販の問題集で型を把握することは可能である。ただし、初見で構造を読む時間が長くかかりやすい単元であるため、事前に型を見ておく効果は他の単元より大きいと編集部は見ている。

Q. SCOAの常識分野は、どこまで手を広げるべきか

範囲が広いため、網羅を目指すと時間が足りなくなりやすい。出題範囲の傾向を確認したうえで、頻出とされる領域に絞るほうが現実的である。範囲についてはSCOAの出題範囲を扱った記事を参照してほしい。

Q. 28卒の選考で、これらの形式は増えるのか

採用する形式は企業ごとの判断であり、編集部が将来の動向を断定することはできない。併願先の業種によって遭遇する確率が変わるため、まず自分の併願先で出る可能性を確認するのが先である。

Q. 三形式すべてを対策する必要はあるか

必要は無い場合が多い。GABは総合職、CABは情報系の職種、SCOAは基礎能力を広く問う場面で用いられる傾向があり、併願先が偏っていれば遭遇する形式も偏る。まず案内で確認し、出る形式にだけ時間を割いてほしい。